王艾莉 設計報 / Alice Wang DNews

Jared Wunsch & Hans Johnson 開始的一個project,
利用簡單的信件格式,
寫出了很多諷刺幽默的句子。

信件一翻譯:

親愛的健怡可樂:
我真的覺得你太激動了。

曼陀珠 敬上
—

信件二翻譯:

親愛的男朋友:
我可以讓你的女友叫的更大聲。

蜘蛛 敬上

—

Photo by rickyguan6978

我昨天晚上看到一則新聞，內容大概是在敘述爸媽為了讓小孩擠進私立國中，從小四就開始補習。星期一到五早上八點到四點在學校，接著送去補習班上課上到八、九點才回到家，週末更是要去補習班到四、五點才下課。我記憶中，我小時後大部份的人是到了國三或高中才開始補習，怎麼現在的小孩從小四、小五就開始進補習班了? 而且我猜這一補應該會一路補到上大學為止吧! 我當下的反應是，這樣的小孩還有童年嗎? 他的兒時回憶應該都是在補習班和路邊攤度過的吧?

我很幸運，從小幾乎沒補過習。並不是我爸媽沒有要我補習，而是老師都被我氣跑了! 上與某籃球明星同名的英文補習班時，我在下面笑老師教錯，因為我在電影裡看人家不是這樣說的，被老師抓出教室，叫我不要這樣當眾讓他丟臉。去上補習班唯一的目的是要集點數換玩具。補數學時，老師講話講很快，只要有一條公式看不懂，下面大概就可以直接放棄了。一班三、四十人，老師為了要趕進度，根本不可能為了你一個人停下來講解，加上白板筆的味道陣陣飄來，補到後來就乾脆坐在後排睡吧! 請家教來家裡教電子琴，老師一直說要彈出感情，但我對那小蜜蜂真的就是沒有什麼感情，想彈別的歌也不行，因為那個高級皇家檢定考沒有考，所以我只好假裝自己很有感情，在琴椅上不停的前後搖晃，搖到最後整張椅子都翻了，我人倒在地上還沒有忘維持老師再三交代的手部標準姿勢。補到死了我還是考全班倒數第二名 (最後一名住院)，老師可能後來都很沒有成就感的，一個個跟我媽說他們不想教了，而我也運氣很好，從此再也不用補習了!

我雖然沒補習，但我也沒閒著! 老師教的數學程式我一點也不懂，但我十三歲就做了一個自己的網站；我國文不好，但十八歲就開始幫雜誌寫稿，自己的部落格也寫了一千多篇文章；我歷史課都在睡覺，但我看的展覽、去過的古蹟應該比我歷史老師還多；音樂課因為開嗓時在大笑所以不及格，雖然歌還是唱得不怎麼樣 (可能就是因為沒有專心學開嗓…) 但越大反而越對歌舞劇有興趣，把目前歐美當紅的表演都看過了一遍。

其實學校學的東西走出校門的那一刻就忘了，學校成績等到出社會後也沒人在看，當時考第1名跟第52名實在沒有太大的差別。我知道爸媽們看著別人的小孩都在補，所以自己的小孩也該補一下，但這就是補習班所設下的圈套! 小五先上小六的課，小六趕快上國一的課…有必要這麼趕嗎? 每種課程是適合不同年齡來領悟的，你這麼早塞給你的孩子，他能死背，但不見得能真正了解。我常說，YAM*HA 一年賣出好幾萬台的鋼琴，台灣幾乎每個小孩也都在學鋼琴，但我們卻沒有任何一個世界知名鋼琴家… 這其中的教育方式是有問題的! 你的小孩真的喜歡彈鋼琴嗎? 老師教的東西是你小孩喜歡的，還是只是為了應付考試? 這種被逼出來的學習，沒有搭配著生活和文化的體驗和自己本身的熱忱，是不會有成果的。

爸媽們，別再補了! 把補習的錢和時間省下來，多陪陪他們，一起去吃好吃的、一起看展覽、一起出國玩，都比他坐在那不通風，逃生設備有問題的補習班裡來的好。
給他們一個機會體驗人生，給他們一個難忘的童年!

Photo from wikimedia

Surstromming 是個看似普通的罐頭但據說是全世界最臭、最危險的食物，看它的開罐注意事項就可以知道它有多恐怖了。

開罐注意事項：
1. 不要在室內打開，打開前請告知周遭的人，以防意外
2. 請穿著丟掉也無所謂的衣物
3. 開罐前務必冷藏，降低罐頭內氣體壓力，避免爆炸
4. 請確認下風處無人再開啟罐頭

Photo by Wrote

Surstromming 的作法是將生的鯡魚放進罐裡用鹽醃製，一層魚一層鹽，如此反覆堆疊，最後再封罐。特別的是，一般的罐頭為了避免食物腐壞，封罐前會殺菌，但是這個罐頭卻反其道而行，非但不殺菌，反而灌入大量的酵母菌使其在罐頭內發酵，最後罐頭會因為發酵產生的氣體而變形，此時這個罐頭才算完成，但裡面除了有超級臭的魚肉、汁，最可怕的是還有發酵所產生的高壓氣體，在氣壓不穩的環境，持續發酵的罐頭可能會直接爆開！英、法、芬、荷等多家歐洲航空公司，已明令禁止攜帶上機。日本政府除了禁止空運，由於曾發生罐頭爆炸事件，則立法管束進口量以策安全。就算不帶上飛機，平常要開它也是很刺激的，建議穿上雨衣或是在水中打開，因為它會噴的到處都是！這樣一個可怕的罐頭，網路上可查到的售價約5000日幣，想要體驗特殊口味的朋友可以試試，但是請依上述的注意事項使用，避免後悔！

by 吳致廣

以下幾個地方都可以買的到別針!
買完別針後, 請跟別針拍一張照片後寄到 red@alice-wang.com
我們想讓你也紅一下! 活動詳情請看這裡

-

在較大的地圖上查看我紅了,你紅了嗎?

—–
熱情幫忙的店家們:
—–

Isyoni Café 一緒に
台北市忠孝東路四段101巷29號

Match Café
台中市中港路二段60-3號

Aveda 大安店
台北市大安路一段117號

Aveda 天母忠誠店
台北市忠誠路二段84號

Aveda北極星
台北市仁愛路四段27巷4弄8號

Nonzero 非零餐廳
台北市大安區仁愛路四段27巷4弄5號

Melange Café 米朗琪咖啡店
台北市中山北路二段16巷23號

現在夢中
台北市大安區雲和街78號

海邊的卡夫卡
台北市中正區羅斯福路三段244巷2號2樓

—–

2006 年 3月16日, 我在設計報上 po 了我第一篇文章,
時間過得真快, 設計報今天五歲了!

最近在設計報上開始寫很多跟設計相關的文章和個人的對事物的看法,
設計新聞也轉到了 The Binder 上, 與許多其他熱愛設計的編輯一起發佈!
有興趣的朋友, 歡迎加入我們, 將你的資訊分享給更多人!
各位讀者朋友也別忘了看完要記得按個贊或分享, 給作者們一點點的鼓勵喔!

設計報, 生日快樂!

現在越來越多學校開始以修學分的方式“逼迫”學生到業界實習，但很多人其實不太了解實習的原因和實習時該有的態度。設計實習的英文是 Intern, Internship 或有時稱為 Apprentice, 也有許多人開玩笑的說是 Slave （奴隸）或 Free Labour （免費勞工）。會有這些稱號的主要原因是因為實習生做的都是比較基本的工作,而且通常沒有薪資。既然是份這麼爛的工作,那到底為什麼要去實習呢?

在國外,實習的工作內容很廣,從基本的影印,泡咖啡到跑腿都是家常便飯,被重用的就整天被關在模型室做模型 (or 服裝設計就被關版房打版…) 只有很少數的幸運兒可以真正參與到設計! 還記得我在實習時,第一個月大部分的時間是在公車上度過的。幫老闆從模型廠拿模型,送到另一個工作室噴漆,飆到另一區買材料, 回到辦公室已經快下班了… 每天可以領到4,5磅的車馬費 （約台幣200nt）以倫敦的行情,買個午餐就沒了! 有人會說我老闆在濫用童工,看學生好欺負,但其實這件事就要看你自己怎麼想…沒錯,可能我去便利商店或中國城打工會賺更多；沒錯, 我有一半的時間都沒做到所謂的”設計”, 但我因為這份實習工作了解了模型的製作過程, 我更知道要如何和不同的廠商溝通, 更知道什麼工廠適合做什麼, 哪家店適合買什麼, 而這些都是學校學不到的!

現在自己公司也有實習生,才漸漸了解以前收我當實習的老闆有多可憐! 那時不知天高地厚,以為自己已經很厲害,其實離”專業”還差七老八遠! 大部分的實習生能幫的真的非常非常少, 因為教育和職場所要求的水準落差非常大! 所以每當你認為老闆在濫用童工時,請先問問自己有幾兩重,到底能幫上多少忙,千萬別抱著自己是設計總監的態度, 因為你還有很多事情要學習! 同時記住, 除了學校的老師和你家人外,沒有人有義務要教你任何東西, 所以一個人願意花時間把他的經驗教給你, 你就該好好珍惜。

實習或許沒什麼錢賺, 也沒什麼名氣, 但相信我,你會學到和看到非常非常多。而且再說,不管這份工作有多無聊,多累, 也就只有那兩三個月! 把自己的事業看遠一點, 從出社會到六十五歲退休,實習的那兩三個月會佔掉你這一生的百分之多少呢? 別這麼急, 底子打好了, 撐久了, 成功就會是你的!

念大學時住在倫敦，每年都很難錯過設計界的大事 – London Design Week (倫敦設計週) 還記得一開始只有在 Earls Court 舉辦 100% Design 等比較商業性的展覽，但一年比一年精彩，陸續有了 Tent London 和 Designers Block，更年輕，也陳列著更特別的作品。這一兩年有許多學校畢業展來湊一腳，規模更是不得了，一兩天都看不完。不過說真的，倫敦設計週跟 Milan Furniture Fair (米蘭家具展) 比起來，無論規模，人潮真的不算什麼。米蘭家具展從 1961 年就開始有蹤跡了，還不能算個大規模的展覽，但已經開始展示米蘭當時最有特色的家具了，累計了將近 50年的經驗，不但成為每位設計人一定要去朝聖的指標，更是每年全球設計師發表新作品，大展身手的好機會。 開展時，整個城市都成了展場，沿途的咖啡店，酒吧，書店，雜貨店都有可能有展覽，得隨時提高警覺注意才不會不小心漏看了。這股設計熱這幾年漸漸的延燒到亞洲，在東京，上海，首爾啟動，也跟隨著文創產業的發展來到了台灣，這是個值得開心的事，不過，老實說我認為，台灣的設計還沒有成熟到可以辦設計師週… 主要有幾個原因，我在這邊整理一下。

設計產業的栽培絕對不是成立幾間學校，辦幾場比賽就可以造就的。台灣設計才剛起飛，剛被受重視，從一個製造王國突然間要轉型成為自創品牌和創意產業的國家是需要時間的，需要政府，企業，個人一起團結起來長期經營的。 如果用暴發戶或一夕爆紅的明星的角度來看待設計，是看不遠，看不廣的，很容易就會有“墜毀”的命運。台灣政府不斷的宣導對文創產業的重視，但和其他同樣是剛起飛的國家比較起來，我們政府做的真的不夠多也不夠好。去年到米蘭看到身旁同樣是年輕”剛出道”的設計師，但他們國家對他們的高規格待遇實在差很多。隔壁一位剛畢業的挪威人，展場中總是滿滿的攝影機，因為政府單位不斷的帶各式各樣的媒體來報導他們的挪威之光；所有韓國設計師的作品都由政府統一免費運送，更有安排當地的協助佈展人員；新加坡來的朋友展場費用，作品運送費用，甚至連他們當地的工作室都是由政府全包。我呢? 我是當年 Salone Satellite 中唯一受邀的一位台灣設計師，但我得自己湊出將近40萬，外加處裡一堆這輩子看也沒看過的表格，讓我不得不質疑 “我們政府真的在乎嗎?” 在政府真正在乎之前，我們國家不可能建立起扎實的創意產業的。

隨便問路人設計是什麼就可以清楚的知道台灣人對設計的定義一點也不明確，不了解。有人說是”路邊看到的大型雕碩”，有人說“手機，電腦”，有人說是”朋友發明的超省電燈泡”，還有人說 “拼布包包和手工卡片”。將藝術 (Art)、設計 (Design)、發明 (Invention)、手工藝 (Craft) 全都混為一談，統稱設計就正是台灣設計的問題。在國外，這四種東西被分清清楚楚的，有各自分別的展覽，也有著不同的媒體和觀眾，但為什麼在台灣會被混為一談呢? 原因很簡單，問題出在我們的設計教育。許多已經很久沒有”更新”和抱著“公務員”心態的教授們還在學校任教。對學生作品缺乏品質控管，給的建議更是與現實社會需求脫節。在大學教書時，甚至還看過學生自己縫的手帕一條也可以大學設計系畢業… 在台灣，一位設計學生沒有教授可以看齊，更沒有真正的設計大師，設計文化和歷史做為指標，當地有的展覽，演講和書籍與其他國家相比也少很多，使許多正在學設計的人很容易”迷路”，到大學畢業可能都還搞不太清楚設計到底是什麼。等我們設計教育改進，才能培育出更多國際級設計師。

從多設計文化已經相當發達的國家可看出設計應該是個全民運動，須要靠大眾一同支持才有生存的可能。值得高興的是，這幾年，部分民眾看展的心態也已經漸漸的在改善，從交作業、應付老師…等原因改為將展覽視為週末育樂、休閒活動，是個相當好的趨勢，也代表全民對藝術設計越來越重視，越來越懂得如何欣賞。不過，我也觀察到許多民眾在欣賞設計時都像在買豬肉一樣，拿起來秤秤重，再把價錢除上重量看看一斤要多少錢，只顧著看材質和尺寸，以非常直接且表面的態度在看設計，完全忽略設計師的創意和精力。或許看似一個普通的產品，看似一個“這我也會做”的idea，並不代表它是個輕而易舉就可以完成的東西。沒有大眾在精神上給予鼓勵和實際行動上的支持，無論栽培出多少位國際級設計師，這些設計師也不會有成就，無法存活。

最後，台灣設計師不夠主動，沒有自己推銷自己的能力。台灣是個創意人才相當密集的國家，有著非常多的設計學院、設計系、設計學生、設計公司，照理說，應該會有許多國際級的人才，但事實並非如此。其實，並不是我們沒有人才，並不是我們的能力比別人差，而是我們沒有給自己幾會站上國際舞台。很多人做完作品，交完作業，吃頓飯，慶祝完就忘了這檔事了，把原本可能可以發光發熱的 idea 就這樣擺在自己家中擺到退流行。要如何把你的作品發展到最極致? 要如何讓你的作品有國際水準? 都是每位創意工作者該思考的議題。

台灣雖然小，但很有創造力，毅力，和奮鬥力。許多國際活動和世界知名工作團隊中都可看到台灣人的身影，許多甚至是扮演著影響力相當大的角色，但要如何留住自己國家的優秀人才，並且吸引國外的創意工作者來台展覽，來台設點還是個需要努力的方向。不過我相信，只要政府，企業，民眾繼續支持，給台灣一點時間，台灣也是可以煥然一新的從代工王國改為創意產業的代表性國家的。

這篇文章刊登於 台灣建築報導​雜誌社

常在電視上看日本的電視冠軍
其中最喜歡的是模型達人之間的比賽
每次看都覺得日本人怎麼可以這麼厲害
把每樣材質都發揮的淋漓盡致

今天看到這個影片後才知道
原來這種專業是要從小就開始訓練的
日本人果然…厲害!

by Konapun

還不知道的朋友們~ 我現在也有 微博 喔!
快關注我們!

一般在電影院的 3D 眼鏡其實鏡片上會快速的閃爍
觀眾才能清楚的看到電影中的 3D 影像跑出畫面的感覺
Jonathan Post 利用很簡單的特效
加上歐洲人諷刺的幽默感
號稱發明了史上第一個不用帶 3D 眼鏡就能看到 3D 的儀器
眼睛兩側裝上小裝置後
眼皮會開始高速的眨眼睛
產生和一般 3D 眼鏡一樣的效果

一板正經的示範著產品
最後卻是個如此諷刺的結局
擺明在吐槽 3D 眼鏡的發展